新幹線で移動中ナウ。
ということでかねてから疑問に思っていたことを質問してみたいと思います。
蓮舫を批判している方がよく「よくわかっていないやつが」という発言をするので、「よくわかっている方」に質問です。教えてください。
5項目あります。
①2位発言があったときの前後の会話内容はどのような内容だったのでしょうか?
・ これがわからないと発言が適切だったのか不適切だったのか良くわかりません。
②現在の順位は何位なのでしょうか、そして、今年2位になったとしたらそれはどれぐらいまずいことなのでしょうか?
・ 3位以下であれば1年で2位になれれば喜ばしいことのようにも思えるのですが、どうでしょう。
・ それと、この順位は性能の話ということでよろしいのでしょうか?ということもあわせてご説明願います。
③現在、投じている予算はどれくらい不足しているのでしょうか?
・1位じゃなければ意味がないという話ですが、現在投じている予算がどれくらい不足していて後どれくらい追加すべきなのでしょうか?
④1位をとるために予算以外の問題はどういったことがあるのでしょうか?
・そもそも、人材が不足していて、幼少期、あるいは大学等での教育に予算を振り分けるべきとか、、、
・プロジェクト予算の管理方法に無駄が多く、効率的に使用できていないとか、、、、
⑤あなたが国民の大事な税金を預かる国の予算を管理をする人間だとして、予算を取りに来た担当者がなぜその予算が申請した額必要なのかをちゃんと説明できなければどうしますか?
・私なら軽く、キレます。
・「2位じゃだめなのか」とかじゃなく、「なめてんのか、いっぺん死ね」といいます。
上記の5つの質問に回答できない方で批判をしている方がいらっしゃったら、別の質問を用意したので、こちらの質問にご回答願います。
a.小学生のころ女子にいじめられてました?強気の女性に対してなにかトラウマがおありですか?
b.苗字なんだか名前なんだかよくわからな名前をみると、批判したくなるというアレルギー症状がおありですか?
c.ワイドショーから得た情報から、適当なことをいっている、おばちゃんと自分の症状が似ていると思うことはありますか?
資源のない国、日本において科学技術や知的財産が重要なことは重々承知しておるつもりなので、要らない道路やダムを作るよりは成長が見込めたり、経済効果の高い分野に投資が集まればよろしいなということには賛同です。
ただ、担当官僚がちゃんと説明しなければ「なめてると、予算をつけない」という姿勢を示すことも重要だとおもうのです。どの分野に投資しても適当に使われれば効果はなかなか出ないとおもうのです。
いまは、何事もちゃんとやるということが大事なんだとおもうのです。
ちゃんとやればリターンが最初から見込めないことに投資することも無いわけです。
そういう意味で、この発言の何が問題なのかよくわからないのです。
しょっちゅう取り上げられますが、どうも釈然としません。
キーワードトークでいうなら、「イット」とかいってた人がまだ国会議員をやっていることのほうがよっぽど恐ろしい問題なのに、、、、、。
ということで、お忙しいところ恐縮ですが、回答いただける方がいらっしゃったら、是非お願いします。
by ダイスマン
ソニーの足を引っ張るコンテン…